EDITORIAL

编辑原则

说明黑料网的信息来源、事实核验、标题规范、隐私边界、争议信息与内容更新原则。

信息来源

编辑首先确认资料从哪里来。优先使用可追溯的原始公开材料、相关主体正式发布内容与能够说明来源的可信报道。匿名转述、模糊截图和无法确认出处的片段只能作为“待核线索”，不能直接写成事实。

核验围绕可拆解的问题展开：谁、何时、何地、说了什么、做了什么、数字从哪里来、因果关系是否真的成立。对于无法确认的部分，要保留“不确定”而不是用推测补齐。

标题应准确对应正文，不使用“实锤”“坐实”“震惊”“惊天内幕”等在证据不足时容易误导的词。标题可以突出信息价值，但不能通过删掉限定词来扩大结论，也不能把网友观点改写成事实。

不公开身份证、银行卡、私人手机号、家庭精确地址、密码、验证码、未成年人隐私、私人医疗资料、未经授权私密影像或人肉搜索信息。即使某些内容已经在网络扩散，也要判断二次传播是否必要。

争议内容必须区分公开事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观点。多方说法冲突时并列呈现，并明确指出哪些能够独立核对、哪些仍是单方陈述。

只使用本地且与内容相关的图片，并在输出前确认文件存在。图片不用于冒充真实事件当事人，不通过过度裁切改变原意，也不以未经授权私密影像作为内容来源。

涉及未成年人时采取更严格的最少必要原则，不公开可识别的私人资料，不放大与公共议题无关的家庭信息，也不鼓励读者追踪其账号与生活轨迹。

当可靠公开资料发生变化时，应更新状态并说明变化原因。更正不隐藏在角落，而是通过更正中心提供统一说明。速度不能成为保留错误内容的理由。

分析和评论必须明确标注“编辑观察”，不把价值判断包装成核验结论。文章可以提出问题、比较传播模式和行业变化，但不能虚构证据支持既定立场。

当两个看似可靠的公开来源出现冲突时，不急于选择更符合预期的一方。先比较发布时间、原始材料、引用链和适用范围，再判断是否可能来自版本变化或定义不同。无法解决时，应把冲突本身写出来，并保持结论状态开放。

数字最容易制造权威感，因此任何精确数据都需要来源。没有公开统计就不凭印象编造比例、排名和增长率；有数据也要确认口径、时间范围和样本。图表只能帮助呈现资料，不能通过截断坐标或选择性区间制造夸张效果。

站内链接必须指向真实页面，主要操作使用标准 a 标签，确保键盘用户和关闭脚本的读者仍能访问。颜色不是唯一的信息载体，核验状态同时用文字表达；焦点状态保持清晰，让主要链接可被 Tab 键访问。